Постановление суда № 119044268, 08.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об`єднання співвласників житлового компелксу "Кантрі", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про виключення зі складу співвласників

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Демидова Т.М.;

відповідача Кіян А.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників житлового компелксу "Кантрі" про виключення його зі складу співвласників та зобов`язання Об`єднання співвласників житлового компелксу "Кантрі" компенсувати його частку в праві спільної часткової власності в розмірі 55,55% на все майно комплексу.

Ухвалою суду від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 08.05.2024 об 11:00 за усним клопотанням представника позивача.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Козинську селищну раду Обухівського району Київської області, оскільки у останнього знаходяться оригінали документів, копії яких надані до позову.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки не ставить під сумнів копії документів доданих позивачем до позовної заяви.

Позивач зазначив, що в такому разі відсутні необхідність залучати до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Козинську селищну раду Обухівського району Київської області.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Козинську селищну раду Обухівського району Київської області.

Разом з цим 19.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідь на відзив не отримав, оскільки не зареєстрований в системі «Електронний суд» в якості представника відповідача.

Представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/408/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2024 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована