Постановление суда № 119042357, 09.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5451/22

Провадження № 6/686/256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої дочки ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

15 квітня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої дочки ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення. Обгрунтовуючи заяву тим, що рішенням суду від 26.08.2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. По вказаному рішенню суду відкрито виконавче провадження № 74233881. Проте, враховуючи, на час ухвалення судом рішення та на час виконання рішення суду в Україні введено воєнний стан, виконання рішення суду має бути зупинено на період дії воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування. Також, заявниця вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 , вона проживає разом з двома неповнолітніми дітьми та наразі це їх єдине житло, у неї важке матеріальне становище, а тому не може зараз вирішити питання з переїздом. А тому, просить задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду від 26.08.2022 року на 1 рік, але не більше ніж до закінчення дії в Україні воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюк В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено,що рішеннямХмельницького міськрайонногосуду від26.08.2022року позовПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»задоволено.В рахунокпогашення заборгованостіза кредитнимдоговором №3002008/5ртвід 03.06.2008року,укладеним міжПублічним акціонернимтовариством Акціонернийбанк «Укргазбанк»та ОСОБА_3 ,в розмірі52457,90доларів СШАта 41320,99грн.на користьПублічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укргазбанк» вособі Хмельницькоїобласної дирекції(29013,м.Хмельницький,вулиця Проскурівськогопідпілля,105,код ЄДРПОУ23697280)звернуто стягненняна предметіпотеки -однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ,право власностіна якузареєстровано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_3 ),шляхом проведенняприлюдних торгівзгідно ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження»,за початковоюціною встановленоюна рівніне нижчомуза звичайніціни нацей видмайна,визначеною напідставі оцінкипроведеної суб`єктомоціночної діяльності/незалежнимекспертом настадії оцінкимайна,під часпроведення виконавчихдій.Ухвалено виселитиз квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 ,неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користьПАТ АБ «Укргазбанк» 4962 грн. 00 коп. судових витрат. Рішення набрало законної сили.

22.02.2024року державнимвиконавцем Другоговідділу ДВСу м.Хмельницькому відкритовиконавче провадження№74233881на виконаннявиконавчого листа№686/5451/22,виданого 14.11.2023року провиселення зквартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 ,неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5 ; та виконавче провадження № 74233522.

Як вбачається із копії довідки про доходи від 11.04.2024 року ОСОБА_3 працює на посаді бухгалтера на ТОВ «Радивилівмолоко».

Згідно із ч. 1, 4 ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»роз`яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 грудня 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а відповідно доУказу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), строк дії воєнного стану в Україні продовженота він діє на даний час.

На думку суду запровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента № 64/2022 від 24 грудня 2022 року, який продовжено і на даний час, у зв`язку із збройною агресією російської федерації беззаперечно є надзвичайною подією та такою обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Водночас, сам по собі факт введення воєнного стану на території України не є безумовною підставою для здійснення судом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, адже мають враховуватись конкретні обставини введення такого правового режиму у відношенні до певної особи.

Так, суду небуло наданодоказів наявностіможливостей узабезпеченні житломборжника таїї неповнолітніхдітей наданий час,оскільки встановлено,що останняна данийчас немаєіншого житла,у неїскрутне матеріальне становище, зокрема у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, що ускладнювало виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому суд вважає, що належить відстрочити виконання рішення суду.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. А тому, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 ,яка дієу своїхінтересах тав інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньоїдочки ОСОБА_5 про відстрочкувиконання рішеннясуду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2022 року по справі № 686/5451/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення терміном на 12 місяців.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак