Решение № 1190422, 04.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2007 р. Справа 13/344-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : Ровишин С.О.

відповідача: не з’явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені "Богдана Хмельницького" (24327, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, код 03730503) до Приватного підприємства "Транс Петройл" (24455, вул. Кривоходкіна, 3, Бершадського району Вінницької області, код 33619098) про зобов'язання відповідача здійснити допоставку дизельного пального, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позов про зобов'язання відповідача здійснити допоставку дизельного пального в кількості 10460 л на загальну суму 35041,00 грн.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою останній просить стягнути з відповідача збитки в сумі 35041,00 грн., що складають заборгованість по недопоставленому паливу.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 31.10.07 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв’язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.07 відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактуру №Т-0000042 для оплати останнім 69244,5 грн. вартості 20670,00 л дизельного пального.

Платіжними дорученнями №238 від 25.06.07 та №239 від 25.06.07 позивачем, на підставі вищевказаного рахунку, здійснено оплату в сумі 69244,5 грн. за 20670,00 л дизельного пального.

Видатковою накладною №Т-00000024 від 26.06.07 відповідач поставив, а позивач прийняв 10210,00 л дизельного палива на суму 34203,50 грн., тоді як 10460,00 л дизельного палива на суму 35041,00 грн. відповідачем недопоставлено позивачу.

Направлена позивачем претензія №130 від 21.09.07 з вимогою допоставити дизельне паливо або повернути кошти, відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

На день розгляду справи у суді доказів поставки позивачу 10460,00 л дизельного палива або ж повернення коштів в сумі 35041,00 грн., відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В той же час, з приписів ч. 3 ст. 612 ЦК України вбачається, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 35041,00 грн. збитків.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транс Петройл" (24455, вул. Кривоходкіна, 3, Бершадського району Вінницької області, код 33619098, інформація про реквізити: р/р 26004066295611 в Вінницькій філії "Укрсоцбанк" МФО 302010) 35041,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сорок одна грн.) збитків, 350,41 грн. (триста п'ятдесят грн. сорок одна коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені "Богдана Хмельницького" (24327, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, код 03730503, інформація про реквізити: р/р 26009425224001 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк", м. Вінниця, МФО 302629).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 04.12.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 05.12.2007 р.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 грудня 2007 р.