Постановление суда № 119038420, 15.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/744/24

У Х В А Л А

15 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, але від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів процесуального примусу, оскільки в провадженні суду вже перебуває така ж справа за № 178/627/24, що на думку відповідача свідчить про зловживання правом з сторони позивача.

Однак в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно звертався до суду з таким же позовом і справі був присвоєний номер № 178/627/24, проте позовна заява 22 березня 2024 року була повернута позивачу за правилами ст. 185 ЦПК України. А провадження по справі № 178/744/24 відкрито 26 березня 2024 року, що свідчить про відсутність в провадженні суду двох одинакових позовів та зловживання правом з сторони позивача і обумовлює висновок суду про відмову в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» в задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий