Решение № 119037434, 15.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 523/1882/24

Провадження № 2/947/2397/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором від 31.07.2015 №ASJ-7694-15-DOM, що становить 49051 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят одна) гривна 24 копійки.При цьомупредставник позивачапосилається нате,що міжАБ «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_1 на підставіДоговору від31.07.2015за №ASJ-7694-15-DOM,який єдоговором-приєднаннянадання банківськихпослуг закартковими продуктами.Публічним акціонернимтовариством Акціонернийбанк «Укргазбанк» (далі-«Правила»)відкрито договіркарткового рахунку№0та виданоПлатіжну картку№5168531991274730типу MasterCard,клас карткиDebit3D-Secure,з строкомліміту навстановлений овердрафтна 12місяців.У відповідностідо розділушостого Договору-Інформація правовогохарактеру-цейдоговір разомз Правилами(договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами,інформацією просукупну вартістькредиту,та Тарифамиє договоромкомплексного банківськогообслуговування.При відкриттікожного окремогоКарткового рахунку/оформленніПрограми кредитуванняз Клієнтомподається окремийДоговір наприєднання доПравил.Відповідно додоговору Банквстановив лімітовердрафту змаксимальною сумою-до 300000,00грн.Згідно зумовами договорувідповідач отримавкредит увигляді відкриттявідновлювальної відкличноїкредитної лініїз орієнтовноюсумою -від 0,00грн.,максимальною -до 300000,00грн.із сплатою30%річних -базова процентнаставка і48%річних -за простроченнязаборгованості задозволеним овердрафтом/овердрафтом(кредитом).У зв`язкуз неналежнимвиконанням відповідачем умов Договору утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 28.02.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі Договору від 31.07.2015 за №ASJ-7694-15-DOM, який є договором-приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами. Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - «Правила») відкрито договір карткового рахунку №0 та видано Платіжну картку №5168531991274730 типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure, з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців.

У відповідності до розділу шостого Договору - Інформація правового характеру-цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного окремого Карткового рахунку/оформленні Програми кредитування з Клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300000,00 грн.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку (що додається до даної позовної заяви), у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно розрахункузаборгованості,станом на14.11.2023,заборгованість ОСОБА_1 за Договоромвід 31.07.2015року №ASJ-7694-15-DOMскладає 49051(сорокдев`ять тисячп`ятдесят одна)гривна 24копійки таскладається з:заборгованості покредиту (поточна) - 0,00грн.;заборгованості покредиту (прострочена) - 36461,87грн.;заборгованості попроцентах (поточна) - 0,00грн.;заборгованості попроцентах (прострочена) -12589,37грн.;заборгованість поПлатежах зач.2ст.625Цивільного КодексуУкраїни - 0,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст. 4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ:23697280, МФО 320478) заборгованість за Договором від 31.07.2015 року №ASJ-7694-15-DOM в розмірі 49051 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят одна) гривна 24 копійки, яка складається з:

-заборгованості покредиту (поточна) - 0,00 грн.;

-заборгованості покредиту (прострочена) - 36461,87 грн.;

-заборгованості попроцентах (поточна) - 0,00 грн.;

-заборгованості попроцентах (прострочена) -12589, 37 грн.;

-заборгованість поПлатежах зач.2ст.625Цивільного КодексуУкраїни - 0,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ:23697280, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОгреничІ.В.