Постановление суда № 119036448, 15.05.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/521/24

Провадження №2-с/145/10/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.24 смт Тиврів

Суддя Тиврівськогорайонного суду Вінницькоїобласті Ратушняк І. О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від26.04.2024про стягненняз неїна користьАкціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Вінницягаз"заборгованості запослугу розподілуприродного газу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 26.04.2024, за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з неї заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1467,27 грн.

Однак із вказаним судовим наказом вона не згодна, посилаючись на те, що заявник не надав жодного доказу, що у межах м. Гнівань чи в цілому у Гніванській ТГ Вінницького району Вінницької області у його володінні на законних підставах перебуває газорозподільна система, володіючи якою заявник надавав послуги з постачання їй природного газу, а також, що вона підключена до даної газорозподільної системи (ГРМ), що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні оператора ГРМ, тобто заявника "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз". Вона не підписувала будь-які акти виконаних робіт. Зважаючи на те, що вона сумлінно сплачує кошти за спожитий газ та його доставку, а сума, яка стягується є безпідставною та надуманою, вважає, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та спірними.

Просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 08.05.2024.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 14.05.2024, нею не було пропущено визначений ч. 1ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документівподати заявупро йогоскасування досуду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини 1статті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2024 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугурозподілу природногогазу усумі 1467,27гривень тасудового зборуу сумі302,80гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.