Постановление суда № 119031806, 08.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 758/16015/23

Провадження № 2/183/1743/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіМайнаГ.Є.,ознайомившись ізпозовною заявою,де позивачемвиступає -Товариство зобмеженою відповідальністю«Пейбокс»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3), а відповідачами: ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з підстав порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Позивач ТОВ «Пейбокс» засобами поштового зв`язку звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який передано судді 22 квітня 2024 року, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 80012,20 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року матеріали цієї позовної заяви було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

01 лютого 2024 року ця цивільна справа надійшла з Подільського районного суду м.Києва до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 06 лютого 2024 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року цивільну справу № 758/16015/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейбокс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч.3 ст.31ЦПК України.

19 квітня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Подільського районного суду м.Києва до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка передана судді 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 травня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал№ 5.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна