№ 119027675, 14.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2306/24

Провадження № 3/346/1438/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2024 року о 18:15 год. в с. Велика Кам`янка, по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши пункт 16.13 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу мотоциклу марки Lifan KPT 200-4V , номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався у зустрічному напрямку прямо під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок допустив зіткнення із ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, внаслідок вказаної ДТП мотоцикл марки Lifan KPT 20004V отримав пошкодження передньої частини, а автомобіль марки "Opel Vectra " передньої частини, лівого крила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суд письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, його стан здоров`я задовільний, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться наступними матеріалами справи:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №586827 та ААД №587204 від 27.04.2024 року;

-даними актуогляду настан алкогольногосп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,який проведенийу зв`язкуз виявленимиознаками:запах алкоголюз порожнинирота,почервонені обличчя,тремтіння пальціврук,в якомувказано результатогляду ОСОБА_1 на стансп`яніння 0,86проміле, згідно з яким останній погодився з результатами огляду, що підтверджується його особистим підписом в графі «з результатами згоден»;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 27.04.2024 року до закладу охорони здоров`я КНП «Коломийська ЦРЛ», яке виписане на ім`я ОСОБА_1 з посиланням на ознаки сп`яніння, що були виявлені у останнього, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервонені обличчя, тремтіння пальців рук;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024 року щодо ОСОБА_1 , згідно з яким останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2024 року, в якій вказано перелік вищевказаних видимих (зовнішніх) пошкоджень зазначених транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- рапортом старшого інспектора Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.04.2024 року, згідно з яким 27.04.2024 року о 18:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Велика Кам`янка, по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, сталося ДТП між автомобілем марки "Opel" та мотоциклом. Виїздом СОГ встановлено, що 27.04.2024 року близько 18:15 год. в с. Велика Кам`янка, по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, біля будинку №46а, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак « НОМЕР_3 », виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу мотоциклу марки Lifan KPT 200-4V , номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався у зустрічному напрямку прямо, під керуванням ОСОБА_2 , та допустив зіткнення із ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2024 року, в який вказано, що 27.04.2042 року близько 18:15 год. в с. Велика Кам`янка, по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, він рухався мотоциклом в сторону м. Коломия. Біля магазину Наш край він побачив автомобіль марки "Opel Vectra", який рухався по зустрічній смузі, потім почав поворот ліворуч, виїхав на його смугу, в результаті чого сталось зіткнення;

- даними фототаблиці, на якій зображено пошкоджені транспортні засоби;

- даними переглянутого відеозапису, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт добровільного проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «Алкофор», а також в медичному закладі, результат тесту 0,86 проміле.

З постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимісерії ЕНА№ 2016415від 27.04.2024року вбачається,що ОСОБА_1 вказаного дняпритягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.126КУпАП.В постановівказано,що 27.04.2024 року о 18:15 год. в с. Велика Кам`янка, по вул. Січових Стрільців, 43А, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак « НОМЕР_3 », без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 «ґ» ПДР України.

Згідно з п.2 Інструкції про порядок та виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, що передбачені у п.3 названої Інструкції, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальціврук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Діючим законодавством про адміністративне правопорушення зокрема приписомст. 251 КУпАП, передбачено те, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, слід зазначити, що користування джерелом підвищеної небезпеки покладає на водія транспортного засобу певні додаткові обов`язки, які пов`язані із необхідністю забезпечення безпечного використання транспортних засобів.

Суд вважає, що таке обмеження прав конкретної особи повністю відповідає інтересам суспільства щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Право органів Національної поліції вимагати пройти у встановленому порядку огляду відповідності до п.2.5ПДРУкраїни кореспондується із обов`язком водія не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до вимогп. 2.5 ПДРУкраїни, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 1.3 ПДРУкраїни зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно зп.2.9«а»ПДРУкраїниводієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На відеозаписі зафіксовані дії працівників поліції та особи, що притягається до відповідальності, що у даному випадку є необхідним та достатнім для прийняття рішення по суті.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи №346/2306/24 та № 346/2402/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №346/2306/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Яремин М. П.