Постановление суда № 119027397, 14.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12587/21

Провадження № 2/201/156/2024

Провадження № 2-з/201/115/2024

Провадження № 2-з/201/116/2024

У Х В А Л А

14 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

за участю представника позивачки та третьої особи - адвоката Бардаченка В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Приходька О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача АТ«Ідея Банк»адвоката ЄмельяноваВ.Р.про витребування доказів від 14.05.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

З 06.12.2021р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. знаходилася цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2023р. відмовлено у задоволенні відводу заявленого головуючій по справі - судді Демидовій С.О. та суддею заявлений самовідвід (а.с.№189-193 т.№5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.12.2023р. цивільну справу прийнято до провадження і призначено її розгляд в підготовче засідання (а.с. № 3 т. № 6).

14.05.2024р. на е/пошту суду від представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Ємельянова В.Р. (діє на підставі ордеру від 26.12.2023р. а.с. № 23 т. № 6) надійшли 2 клопотання про витребування доказів від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме:

В ході підготовчого засідання 14.05.2024р. представник відповідача адвокат Приходько О.І. підтримав клопотання іншого представника банку про витребування доказів від 14.05.2024р.

Представник позивачки та третьої особи адвокат Бардаченко В.В. проти задоволення обох клопотань про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України в ході підготовчого засідання 14.05.2024р. здійснювалася повна фіксація судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів від 14.05.2024р., вважає необхідним обидва клопотання про витребування доказів від 14.05.2024р. задовольнити з наступних підстав.

Стосовно заявлених клопотань про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, аналізуючи зміст заперечень проти позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідача документи у клопотаннях від 14.05.2024р. стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що від Слідчого управління ГУНП уДніпропетровській області слід витребувати документи, які зазначені по тексту двох клопотань про витребування доказів від 14.05.2024р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Ємельянова В.Р. про витребування доказів від 14.05.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40) оригінали примірників АТ «Ідея Банк» та оригінали примірників ОСОБА_1 наступних договорів: договору № D/0401/174146 від 13.10.2020р., договору № D/0401/174151 від 13.10.2020р., договору № D/0401/174150 від 13.10.2020р., договору № D/0401/174149 від 13.10.2020р., договору № D/0401/174148 від 13.10.2020р., договору № D/0401/174152 від 13.10.2020р., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12021041030001049 від 15.09.2021р., яке перебуває в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Н.Супрун.

Витребувати від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40) оригінали заяв на видачу готівки за № 6708536, № 6711007 від 17.11.2020р., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12021041030001049 від 15.09.2021р., яке перебуває в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Н.Супрун.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.