Постановление суда № 11902027, 28.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.10.10 р. Справа № 44/93пн           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" про забезпечення позову у справі № 44/93пн за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" до Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1", за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька; визнання дії відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1", за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька; визнання дії відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

До позовної заяви позивачем надана заява про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області вчиняти будь-які дії щодо здійснення введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного кодексу, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві, іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до змісту Інформаційного листа № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” при вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вказує позивач, Акціонерним товариством закритого типу територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект” на підставі договору № 44442/2007 від 27.12.2007 р. на замовлення Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" було створено науково-технічну продукцію по об”єкту: проект багатоповерхового житлового будинку №3 по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

За вказаним проектом будувався багатоповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

Згідно ст.11 Закону України „Про архітектурну діяльність” та „Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об”єкта архітектури”, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007року № 903, авторський нагляд здійснюється архітектором-автором проекту об’єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами. Авторський нагляд здійснюється згідно з договором із замовником. Однак, авторський нагляд за будівництвом вищезазначеного об’єкту здійснює не розробник проекту, а замовник будівництва - Комунальне підприємство "Трест Донецькжитлобуд №1". Угоди щодо проведення авторського нагляду із Акціонерним товариством закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" Комунальне підприємство "Трест Донецькжитлобуд №1" не укладало, ніякої авторської винагороди Акціонерне товариство закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" не одержувало. Отже, ніяких законних підстав для проведення авторського нагляду на вказаному об’єкті Комунальне підприємство "Трест Донецькжитлобуд №1" не має. Неправомірне здійснення Комунальним підприємством "Трест Донецькжитлобуд №1" авторського нагляду за будівництвом багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька без укладання угоди із розробником проекту є порушенням містобудівного законодавства, законодавства про архітектурну діяльність порушує авторські права Акціонерного товариства закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект".

На підтвердження зазначених обставин позивачем до матеріалів справи наданий лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 7/5-03-5223 від 26.10.2010р., за змістом якого вказано, що 15.12.2009року Комунальному підприємству "Трест Донецькжитлобуд №1" було надано дозвіл №09/1105 на виконання будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька. Згідно вищезазначеного дозволу на виконання робіт, авторський нагляд за будівництвом багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька здійснює Комунальне підприємство "Трест Донецькжитлобуд №1".

За таких обставин, за твердженням позивача його авторські права були порушені.

Відповідно до ст. 421 Цивільного кодексу України суб'єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 29 Закону України „Про архітектурну діяльність”, об'єктами авторського права в галузі архітектури є твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, а також плани, креслення, пластичні твори, ілюстрації, карти та ескізи, що стосуються архітектури. Особа (особи), творчою працею якої (яких) створено об'єкти архітектури як об'єкти авторського права, вважається автором (співавторами) цих об'єктів.

Як встановлено ст. 433 Цивільного кодексу України об'єктами авторського права є твори, зокрема, ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки.

До майнових прав автора ст. 440 Цивільного кодексу України віднесено, у тому числі, виключне право дозволяти використання твору.

За вимогами ст. 443 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 6 ст. 30 Закону України „Про архітектурну діяльність” встановлено, що використання проекту твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва для реалізації допускається тільки одноразово, якщо інше не обумовлено договором, згідно з яким створено проект. Повторне використання такого проекту і розробленої на його основі робочої документації здійснюється виключно за згодою автора з виплатою йому або його правонаступникам авторської винагороди.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що предметом позовних вимог є, зокрема, визнання відсутнім права Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" на користування проектом, який було розроблено Акціонерним товариством закритого типу територіальним проектним інститутом „Донбасцивільпроект” за висновками суду, належними і адекватними заходами до забезпечення позову, які створюють умови для ефективного судового захисту прав та інтересів позивача у разі задоволення його позовних вимог, є заборона: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області вчиняти будь-які дії щодо здійснення введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 66, п. 3 ч. 1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект” (83050, м.Донецьк, бул.Шевченка, 4, ЄДРПОУ 02497816) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138а, ЄДРПОУ 35637119) вчиняти будь-які дії щодо здійснення введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр.Червоногвардійському (квартал100) у Калінінському районі м.Донецька.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.          

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 28.10.10 року.          

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                               

Реквізити сторін:

Заявник:

найменування: Акціонерне товариство закритого типу

"Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект"          

місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, б.Шевченка,4

83054, м.Донецьк, пр.Київський,48

код ЄДР:           02497816          

банківські рахунки: №26002002828000 у ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970

№26002301745180 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, код банку 334635

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – не відомі

Зобов”язана особа (боржник):

найменування:           Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

у Донецькій області          

місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР,138-а

код ЄДР:           35637119

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 4 примірниках

(1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу;

2 –відповідачу; 3 –третій особі; 4 –господарському суду Донецької області