Постановление суда № 119016744, 07.05.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2291/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в судовому рішенні від 18.07.20213р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 18.07.2023р. задоволено позов АТ АКБ «Львів».

Однак, в резолютивній частині рішення допущено наступні описки: в зазначенні суми заборгованості, зокрема невірно вказано розмір заборгованості за кредитом в сумі «32120 (тридцять дві тисячі сто двадцять)грн. 67коп.» замість вірної суми «35120 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять)грн. 67коп.»; невірно вказано найменування позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ» замість вірного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ЄДРПОУ:09801546, місцезнаходження: вул.Сербська,1, м.Львів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 18.07.2023р. у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення розмір заборгованості за кредитом з невірної «32120 (тридцять дві тисячі сто двадцять)грн. 67коп.» змінити на вірну «35120 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять)грн. 67коп.».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення найменування стягувача з невірного «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» змінити на вірне «Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»».

В абзаці восьмому резолютивної частини рішення найменування позивача з невірного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ» змінити на вірне «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ЄДРПОУ:09801546, місцезнаходження: вул.Сербська,1, м.Львів».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович