Постановление суда № 119016241, 14.05.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/5415/15-к

Провадження № 1-кп/333/2/24

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №42015080000000101 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , будучи повідомленими вчасно і належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора без участі його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, вважав його необґрунтованим та безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши позицію обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Судом встановлено, що в клопотанні прокурором викладено обставини, які свідчать про те, що встановлений ризик не зменшився, судове слідство триває.

Суд вважає, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить дієвість запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: забезпечить належну поведінку обвинуваченого, зменшить ризик переховування від органів досудового розслідування та суду та забезпечить можливість здійснювати судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Заборона відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду жодним чином не обмежить право обвинуваченого ОСОБА_4 на зайняття адвокатською діяльністю, адже за необхідності здійснення професійної діяльності за межами Запорізької області обвинувачений може звернутися до суду за відповідним дозволом. Наявність доступу до системи електронного суду дозволяє подати відповідну заяву з обґрунтуванням дистанційно і в стислі строки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є адвокатом, що підтверджується відомостями розміщеними на офіційному веб-сайті Національної Асоціації Адвокатів України, свідоцтво серії №002006 видане 12.02.2019 року Радою адвокатів Запорізької області, згідно вимог ст.483 КПК України суд вбачає за необхідне про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 повідомити відповідний орган адвокатського самоврядування.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 14.05.2024 року до 13.07.2024 року.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 відповідно до ст.194КПК України наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Повідомити відповідний орган адвокатського самоврядування про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , який є адвокатом.

Ухвала щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1