Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2525/24
Провадження №: 3/332/1590/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року м. Запоріжжя
СуддяЗаводського районногосуду м.Запоріжжя СінєльнікР.В. розглянувшиадміністративний матеріал,який надійшовз Відділенняполіції №1Запорізького районного управління поліціїГУНП вЗапорізькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2024 о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої кричав, лаявся, на зауваженнячим не реагував, вчинив домашнє насильство психологічного характеру .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій повідомила, що з чоловіком , після розмови з поліцейськими примирилась , просить суворо не карати.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 905561 від 19.04.2024 року, рапортом уповноваженої службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 07.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський райоонний суд м.Запоріжжя в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судебное решение № 119016175, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 14.05.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 332/2525/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: