№ 119015899, 14.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/612/24 3/302/254/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, за протоколом від 18.04.2024 року серії ВАД №040087, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лугош І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю CIFSAN CSP 555 кал.2112 № НОМЕР_2 поза сейфом за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила зберігання зброї.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією визнання вини та обставин, які викладені в протоколі. Додатково зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що мисливську рушницю у нього викрали і така досі йому не повернута.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи у виді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040087 від 18.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2024 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 191 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП); обставин, що обтяжують відповідальність відсутні. Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, додаткове необов`язкове стягнення суд не застосовує, адже в ОСОБА_1 відсутня зброя, що є предметом цього правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка