№ 119012905, 14.05.2024, Миронівський районний суд Київської області

14.05.2024 Єдиний унікальний № 371/573/24

провадження № 3/371/369/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 573 /24

Провадження № 3/371/ 369 /24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року серії ААД № 48398, складений за ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25 травня 2019 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Бабаком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 48398 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

У відповідності до протоколу ОСОБА_1 19 квітня 2024 року о 11 годині 40 хвилині на автодорозі Н-01 (м. Київ - м. Знам`янка), 102 км., на круговому русі ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі службовому автомобілю Рено Дастер, 2068, чим спричинив створення аварійної ситуації та змусив службовий автомобіль різко гальмувати та змінив напрямок руху, чим порушив пункти 16.6, 2.3.Д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сукупність доказів, які містяться в ній доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме ненадання переваги в русі транспортним засобам поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 48398, складеним 19 квітня 2024 року, підписаним ОСОБА_1 без зауважень, його поясненнями, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, які збігаються із його поясненнями наданими під час розгляду справи.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які у відповідності до ст. 17 КУпАП виключають адміністративну відповідальність.

Крім того, підчас розгляду справи суддею не встановлено обставин, які у відповідності до ст. ст. 21, 22 КУпАП дають підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте із характеру пояснень, наданих в судовому засіданні ознак розкаяння не проявляв, це адміністративне правопорушення поєднано із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що 19 квітня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 гривень судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук