Постановление суда № 119011065, 14.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/447/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при попередньому розгляді матеріалів справи за позовною заявою Миколаївської міської ради, код 26565573 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), яка пред`явлена до відповідача: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 39716,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за безоплатне використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів у загальній сумі 39716,12 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху. Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу позивач отримав 01.05.2024 року на свій електронний кабінет.

Отже, кінцевий термін для усунення зазначених в ухвалі суду від 30.04.2024 року недоліків є 13.05.2024 року.

10.05.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 30.04.2024 року, посилаючись на те, що міський голова на дату спливу строку на усунення недоліків позовної заяви перебуває у відрядженні. В зв`язку з цим відсутня можливість підписання міським головою виправленого примірника позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК строк для усунення недоліків позовної заяви є конкретно визначеним процесуальним законом і з огляду на положення ч. 1 ст. 113 ГПК є строком встановленим законом.

Згідно ст. 119 ГПК України строки, які встановлені законом, може бути поновлено, а ті, які встановлені судом - продовжено.

Таким чином, у суду немає законних підстав для продовження встановленого законом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, в силу того, що ч. 2 ст. 174 ГПК передбачений максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше 10 днів, зазначений строк у разі його пропуску поновленню не підлягає.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви, який передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК, не підлягає ані продовженню, ані поновленню.

Таким чином, клопотання представника позивача про продовження цього строку суперечить положенням ст. 119 ГПК.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК про відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 119 ГПК ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв