Постановление суда № 119007683, 06.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/113/23

Провадження №2/487/227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 Заводський районнийсуд м.Миколаєва вскладі:головуючогосудді -Афоніної С.М., заучастю секретаря судовогозасідання Бахмуцької А.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести атестацію, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у даній справі.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з`ясування обставин по справі, зокрема дослідження документів які стали підставою для припинення (змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників (вивільнення працівників) Міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями та Міського центру комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю та правові підстави для створення «Міського центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю», які мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч. 2ст. 244 ЦПК Україниякщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст.244, ст.260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести атестацію.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М. Афоніна