№ 119006180, 10.05.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/378/24 Провадження №: 1-кс/630/154/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 42024222130000039 від 27 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Під час досудового розслідування такого злочину було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме щодо видачі громадянам України медичних документів, які можуть стати підставою безперешкодного перетину державного кордону України, а також забезпечення подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України такими особами шляхом здійснення впливу на посадових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням шляхом створення штучних умов надання йому неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, будучі обізнаним про те, що ОСОБА_9 збирає необхідні медичні документи для направлення та здійснення супроводу своєї матері ОСОБА_10 за кордон для проходження лікування, в середині березня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, зв`язався із ОСОБА_9 та повідомив останньому, що може надати відповідні документи для його матері, які, враховуючі діючий на території України військовий стан, будуть коштувати 10000 доларів США, при цьому додав, що такі документи наразі отримати іншим шляхом, аніж надання неправомірної вигоди неможливо. Таким чином ОСОБА_4 створив для ОСОБА_9 обставини, за яких він вимушений був погодитись на його умови та надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду задля отримання вищезазначених документів та запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів своїх та його матері.

За результатами отримання зазначеної неправомірної вигоди ОСОБА_4 обіцяв здійснити вплив на лікарів, які нададуть необхідну медичну документацію, необхідну для перетину державного кордону України ОСОБА_9 разом із його матір`ю, а також здійснити вплив на посадових осіб Державної прикордонної служби України, які забезпечать безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_9 та його матір`ю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбулась 29 березня 2024 року близько 18:00, по вул. Кримській в м. Харкові, більш точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, зазначив ОСОБА_9 про те, що він зробить його матері документи по неврології, до яких входить запрошення із медичного закладу на ОСОБА_10 з-за кордону, медична документація, При цьому ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_10 не потрібно буде проходити жодного обстеження. Зазначені документі будуть робитись 3 дні. За результатами отримання ОСОБА_9 зазначених документів останній повинен буде передати йому, ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 10000 доларів США. При цьому в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, як йому необхідно поводити себе під час перетину кордону із зазначеними документами та зазначив, що на пункті пропуску державного кордону України вже буде про все домовлено, а також зазначив про те, як він іншим особам допомагав в отриманні медичної документації по онкології, які в подальшому безперешкодно перетинали державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_4 створив в очах ОСОБА_9 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття відповідних рішень посадовими особами закладів охорони здоров`я та посадовими особами Державної прикордонної служби України.

03 травня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови із ОСОБА_9 через месенджер «Whatsapp» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 повідомив останньому, що вартість медичних документів для забезпечення виїзду за кордон ОСОБА_9 та його мами збільшилась до 11000 доларів США.

09 травня 2024 року приблизно о 22:00 год, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на АЗС «Шелл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , передав останньому наступні документи:

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (№ 027/о) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням діагнозу: інфекційний ендокардит аортального клапану серця, гіпертрофічна кардіоміопатія від 20 лютого 2024 року за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_11 та відтиском мокрої печатки « ОСОБА_11 » на 1 арк., із двох сторін;

Висновок лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписами голови комісії: ОСОБА_12 , та членів комісії: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в якому зазначено висновок: комісія рекомендує здійснити трансплантацію аортального клапану серця (ТАVI) стенування кореня аорти висхідної аорти з реімплантацією коронарних артерій в трансплантант («операція Бенталла») в умовах Інституту серця МОЗ України, або аналогом закордоном, на 1 арк.;

Висновок (форма первинної облікової документації № 080-4 /о) про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, підписаний членами комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , із відповідними відтисками мокрих печаток, а також із відтиском мокрої печатки «КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, дата видачі «30.04.2024» на 1 арк.;

Пустий бланк «Акт встановлення факту здійснення догляду» із відтиском мокрої печатки «Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради» на 1 арк., із двох сторін.

Після чого, без розриву у даті та часі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що у суботу (11 травня 2024 року) ОСОБА_9 разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 повинен бути у Львові, там із ним зв`яжеться його товариш (товариш ОСОБА_4 ), який забере ОСОБА_9 разом із мамою та відвезе їх до пункту пропуску державного кордону України, де їх безперешкодно провезуть на авто через прикордонний пункт пропуску. При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 в тому, що співробітники Державної прикордонної служби України будуть обізнані про його перетин кордону та не будуть чинити перешкод.

Після чого на вимогу ОСОБА_4 , без розриву у даті та часі, ОСОБА_9 передав йому, тобто ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 11000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09 травня 2024 року становить 433211 гривень.

09 травня 2024 року о 22-29 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, та наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, а тим більше усвідомлюючи неможливість звільнення від відбування покарання осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні корупційного кримінального правопорушення; може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також може незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у такому клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечив проти клопотання слідчого і просив в його задоволенні відмовити та застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді заборони залишати житло в нічний час доби. Захисник пояснив, що прокурор, проголошуючи у виступі про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, не взяв до уваги, що сама лише кваліфікація дій ОСОБА_4 за вказаною статтею кримінального кодексу не доводить провину підозрюваного у вчиненні такого злочину. Виходячи з норм ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та усталеної практики ЄСПЛ, тяжкість покарання за вчинений злочин не може бути безумовною підставою для тримання особи під вартою. Що ж до ОСОБА_4 , то він не вчиняв і не мав наміру вчиняти дії, які б могли бути розцінені як спроби сховатися, знищити докази чи вплинути на свідків. Навпроти, він має міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав виступ свого захисника та просив клопотання слідчого не задовольняти. Він пояснив, що після початку повномасштабної агресії російської федерації проти України його дружина разом із сином виїхали до Європи і вже тривалий час проживають у Німеччині. Після відходу сім`ї він переїхав проживати в будинок своєї двоюрідної сестри ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , і від тоді він проживає у неї і допомагає їй по господарству. У нього також є батьки, які проживають в АДРЕСА_4 . Що до свого затримання, ОСОБА_4 пояснив, що розуміє, що це стало наслідком виготовлення ним для ОСОБА_9 завідомо підроблених медичних документів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані слідчим на обґрунтування клопотання докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222130000039 від 27 березня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що до Харківської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_9 про те, що особа на ім`я ОСОБА_18 вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави; та за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України були внесені відомості про те, що до Харківської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, до якого може бути причетний гр. ОСОБА_19

10 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 42024222130000039 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У повідомленні про підозру вказано, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме щодо видачі громадянам України медичних документів, які можуть стати підставою безперешкодного перетину державного кордону України, а також забезпечення подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України такими особами шляхом здійснення впливу на посадових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням шляхом створення штучних умов надання йому неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, будучі обізнаним про те, що ОСОБА_9 збирає необхідні медичні документи для направлення та здійснення супроводу своєї матері ОСОБА_10 за кордон для проходження лікування, в середині березня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, зв`язався із ОСОБА_9 та повідомив останньому, що може надати відповідні документи для його матері, які, враховуючі діючий на території України військовий стан, будуть коштувати 10000 доларів США, при цьому додав, що такі документи наразі отримати іншим шляхом, аніж надання неправомірної вигоди неможливо. Таким чином ОСОБА_4 створив для ОСОБА_9 обставини, за яких він вимушений був погодитись на його умови та надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду задля отримання вищезазначених документів та запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів своїх та його матері.

За результатами отримання зазначеної неправомірної вигоди ОСОБА_4 обіцяв здійснити вплив на лікарів, які нададуть необхідну медичну документацію, необхідну для перетину державного кордону України ОСОБА_9 разом із його матір`ю, а також здійснити вплив на посадових осіб Державної прикордонної служби України, які забезпечать безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_9 та його матір`ю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбулась 29 березня 2024 року близько 18:00, по вул. Кримській в м. Харкові, більш точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, зазначив ОСОБА_9 про те, що він зробить його матері документи по неврології, до яких входить запрошення із медичного закладу на ОСОБА_10 з-за кордону, медична документація, При цьому ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_10 не потрібно буде проходити жодного обстеження. Зазначені документі будуть робитись 3 дні. За результатами отримання ОСОБА_9 зазначених документів останній повинен буде передати йому, ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 10000 доларів США. При цьому в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, як йому необхідно поводити себе під час перетину кордону із зазначеними документами та зазначив, що на пункті пропуску державного кордону України вже буде про все домовлено, а також зазначив про те, як він іншим особам допомагав в отриманні медичної документації по онкології, які в подальшому безперешкодно перетинали державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_4 створив в очах ОСОБА_9 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття відповідних рішень посадовими особами закладів охорони здоров`я та посадовими особами Державної прикордонної служби України.

03 травня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови із ОСОБА_9 через месенджер «Whatsapp» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 повідомив останньому, що вартість медичних документів для забезпечення виїзду за кордон ОСОБА_9 та його мами збільшилась до 11000 доларів США.

09 травня 2024 року приблизно о 22:00 год, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на АЗС «Шелл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , передав останньому наступні документи:

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (№ 027/о) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням діагнозу: інфекційний ендокардит аортального клапану серця, гіпертрофічна кардіоміопатія від 20 лютого 2024 року за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_11 та відтиском мокрої печатки « ОСОБА_11 » на 1 арк., із двох сторін;

Висновок лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписами голови комісії: ОСОБА_12 , та членів комісії: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в якому зазначено висновок: комісія рекомендує здійснити трансплантацію аортального клапану серця (ТАVI) стенування кореня аорти висхідної аорти з реімплантацією коронарних артерій в трансплантант («операція Бенталла») в умовах Інституту серця МОЗ України, або аналогом закордоном, на 1 арк.;

Висновок (форма первинної облікової документації № 080-4 /о) про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, підписаний членами комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , із відповідними відтисками мокрих печаток, а також із відтиском мокрої печатки «КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, дата видачі «30.04.2024» на 1 арк.;

Пустий бланк «Акт встановлення факту здійснення догляду» із відтиском мокрої печатки «Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради» на 1 арк., із двох сторін.

Після чого, без розриву у даті та часі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що у суботу (11 травня 2024 року) ОСОБА_9 разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 повинен бути у Львові, там із ним зв`яжеться його товариш (товариш ОСОБА_4 ), який забере ОСОБА_9 разом із мамою та відвезе їх до пункту пропуску державного кордону України, де їх безперешкодно провезуть на авто через прикордонний пункт пропуску. При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 в тому, що співробітники Державної прикордонної служби України будуть обізнані про його перетин кордону та не будуть чинити перешкод.

Після чого на вимогу ОСОБА_4 , без розриву у даті та часі, ОСОБА_9 передав йому, тобто ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 11000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09 травня 2024 року становить 433211 гривень.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 42024222130000039, а саме:

заявою ОСОБА_9 від 27 березня 2024 року, в якій він просить прийняти заходи до громадянина ОСОБА_18 , який вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США за вплив на лікарів КНП «Обласний центр онкології» за видачу документів, які надають можливість безперешкодно перетнути державний кордон України;

протоколом допиту від 27 березня 2024 року в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у нього на утриманні знаходиться матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою направлення на лікування матері за кордон, ОСОБА_9 почав шукати особу, яка зможе супроводити її за кордон та доглядати за нею там. В ході пошуку осіб, які здійснюють догляд за іншими особами, ОСОБА_9 стало відомо про те, що він, як фактичний доглядач своєї матері, може отримати відповідний лікарський висновок про стан своєї матері, яка потребує догляду, та на цій підставі здійснити її супровід за межі України для організації її лікування. В ході пошуку необхідних лікарів для зборів відповідних документів ОСОБА_9 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_18 та повідомив, що він може допомогти із вирішенням його питання та надати відповідні документи для матері ОСОБА_9 . При цьому він повідомив, що такий документ буде коштувати близько 10000 доларів США, враховуючи те, що такий документ погоджує комісія лікарів, яким необхідно надати грошові кошти для позитивного вирішення питання. З його слів, грошові кошти лікарям він надасть особисто. Також ОСОБА_18 додав, що враховуючи те, що в Україні триває військовий стан, такі медичні документи наразі коштують дуже дорого, та отримати їх іншим шляхом на теперішній час неможливо.

протоколом допиту від 10 квітня 2024 року в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 29 березня 2024 року у нього відбулась зустріч з ОСОБА_18 , і той повідомив ОСОБА_9 , що документи для забезпечення виїзду за кордон його матері разом із ним мною будуть коштувати 10000 доларів США, при цьому документи будуть зроблено по неврології. До зазначених документів входить запрошення із медичного закладу на ім`я мами ОСОБА_9 з-за кордону, медична документація. При цьому ОСОБА_18 зазначив, що мамі ОСОБА_9 не потрібно буде проходити жодного обстеження. Зазначені документі будуть робитись 3 дні;

протоколом допиту від 10 травня 2024 року свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 03 травня 2024 року йому через месенджер «Whatsapp» телефонував ОСОБА_18 та пояснив, про необхідність направити йому фотокопії особистих документів ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10 . Він, ОСОБА_9 , направив ОСОБА_18 через месенджер необхідні документи. В подальшому, 09 травня 2024 року, йому, ОСОБА_9 , знову зателефонував через месенджер «Whatsapp» ОСОБА_18 та призначив зустріч, яка відбулась за адресою: АДРЕСА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_18 передав йому, ОСОБА_9 , медичні документи, видані лікарями КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25», оформлені на ім`я його матері ОСОБА_10 , та порожній бланк з назвою «Акт встановлення факту здійснення догляду» з печаткою Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради. В подальшій розмові ОСОБА_18 попередив ОСОБА_9 , що надішле зразок документу, з якого слід буде заповнити порожній бланк Акту, і що він з матір`ю вже 11 травня 2024 року повинен бути у Львові, де його зустрінуть і відвезуть до кордону, і що на пункті пропуску через кордон співробітники прикордонної служби не будуть перевіряти його документи, бо він з ними вже домовився. Після цього ОСОБА_9 передав ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 11000 доларів США.

протоколом від 10 травня 2024 року огляду документи, виданих свідком ОСОБА_9 , та які ним були отримані від ОСОБА_4 , а саме: медичних документів про проходження ОСОБА_10 , матір`ю свідка ОСОБА_9 , медичного лікування в умовах стаціонару з 06 по 20 лютого 2024 року в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25», та видані лікарями цієї ж лікарні висновки про наявність захворювань у ОСОБА_10 , через наявність яких вона не здатна самостійно пересуватися і потребує послуг з догляду та лікування в лікарні за кордоном; а також незаповнений Акт встановлення факту здійснення догляду, на якому проставлений відбиток печатки Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради;

протоколом від 09 травня 2024 року огляду, копіювання, вручення та помітки заздалегідь ідентифікованих несправжніх імітаційних засобів грошових купюр свідку ОСОБА_9 , в якому вказано, що усі грошові купюри номіналом по 100 доларів США мають єдиний серійний номер KF 02906288A та виготовлені на книжковій фабриці в загальній сумі 11000 доларів США, і використовуються для отримання даних щодо факту вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 ;

протоколом від 09 травня 2024 року про затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22-29 год. в АДРЕСА_5 працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку виявлено і вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США, які мають єдиний серійний номер KF 02906288A, в загальній кількості 110 штук;

протоколом від 10 травня 2024 року огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в якому виявлені чисельні листування з різними користувачами щодо оформлення медичної документації для виїзду за кордон України.

Отже, ОСОБА_4 , який не має судимостей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання. З пояснень підозрюваного, наданих ним в судовому засіданні, випливає, що він, хоча й має зареєстроване місце проживання, але тривалий час там не проживає, фактично проживає за іншою адресою. Також слів підозрюваний випливає, що у нього відсутні особи, які перебувають на його утриманні або залежать від його допомоги, оскільки дружина із сином тривалий час проживають за кордоном, а батьки проживають в іншій місцевості. Вагомих доводів про неможливість залишення батьків без догляду чи допомоги і утримання на тривалий час підозрюваним не повідомлено.

Також слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, і що негативні наслідки застосування такого покарання підсилюються безумовним застосуванням конфіскації майна і законодавчими обмеженнями у можливості звільнення від відбування покарання.

Саме від моменту повідомлення про підозру особа притягується до кримінальної відповідальності і отримує інформацію про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та його правову кваліфікацію. В свою чергу це дає можливість підозрюваному спрогнозувати негативні для себе наслідки у вигляді певного покарання, яке може бути йому в майбутньому призначене, та його розмір. Від так тяжкість покарання, яке може загрожувати особі, підсилює ризик її втечі і переховування від органу досудового розслідування та суду.

До того ж ризик втечі підозрюваного підсилюється й тим, що він обізнаний про способи формування документів, які дають право виїзду під час воєнного стану за межі України, та уразі наявності у нього таких документів може швидко дістатися кордону та виїхати в іншу країну.

Наведене вище в сукупності може вказувати на наявність вагомого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від слідчого і суду, що може перешкодити завершенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, наразі не вирішується наперед процесуальна перспектива судового розгляду обвинувачення, яке може бути пред`явлено ОСОБА_4 після завершення досудового розслідування, а лише надається аналіз обґрунтованості повідомленої підозри, суспільної небезпеки злочинного діяння, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 .

З огляду на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення і кваліфікація його дій заснована на показаннях свідка, слідчий суддя вважає, що існує великий ризик незаконного впливу на свідка та його родину з метою примушування її до дачі неправдивих показань або зміни раніше наданих показань з метою зменшення ступеня відповідальності, адже вирішального значення у встановленні обставин кримінального правопорушення первісно мали та в подальшому під час розгляду обвинувального акту, якщо такий буде складений у відношенні ОСОБА_4 , матимуть саме їх показання.

Отже слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та він актуальним, оскільки під незаконним впливом розуміється не тільки активний фізичний вплив, погрози тощо, а також прохання, вмовляння, підкуп тощо.

В той же час слідчий суддя вважає, що уразі застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може вчинити, спрямовані на знищення, приховування чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення заснована, серед іншого, на обставинах передання свідку медичних документів щодо стану здоров`я його матері як підтвердження вчинення дій, за виконання яких була висловлена вимога передати неправомірну вигоду, існує можливість того, що підозрюваним можуть бути вчинені дії по знищенню чи приховуванню первинних медичних документів, які були використані для виготовлення медичних висновків про стан здоров`я особи, яка потребує лікування за кордоном, або іншими особами на вимогу підозрюваного.

Тому слідчий суддя вважає обґрунтованим існування на достатньому рівні ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає підтвердженим наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

За таких обставин, застосування до підозрюваного на даний час більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання існуючим ризикам.

Метою тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 poкy, п.32.SeriesA,№ 182 та «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п.55. Series А, №300-А).

При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно звернути увагу, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя також бере до уваги, що інтереси суспільства, яке піддаються негативному впливу від позбавлення майна чи майнових прав, значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу підозрюваного ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням викладених вище обставин кримінального правопорушення, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, може бути застава у розмірі 30 (Тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 90840,00 грн. (3028,00х30=90840,00). Застава у такому розмірі, уразі її внесення підозрюваним чи іншими особами на його прохання, повинна спонукати підозрюваного діяти помірковано і дотримуватися процесуальних обов`язків у такий спосіб, аби це не призводило до прояву ризиків.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 194, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 42024222130000039 від 27 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, але не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 07 липня 2024 року включно.

Встановити для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 90840,00 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA208201720355299002000006674, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 630/378/24 від 10 травня 2024 року ( ОСОБА_4 ), Люботинський міський суд Харківської області).

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це суд. З моменту звільнення ОСОБА_7 з під варти у зв`язку з внесенням застави вважати підозрюваного таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави згідно ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1