Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/674/24
14 травня 2024 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Галина Іванівна, адреса здійснення діяльності: вул. Шевченка, 53/6, смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701, про встановлення факту припинення іпотеки,
в с т а н о в и в :
10 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г. І. звернулася з позовною заявою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про встановлення факту припинення іпотеки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2024 року, головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положеньЦПК Українипозовна заява повинна відповідати вимогам ст.175,177цьогоКодексу.
Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявник звертається до суду із позовною заявою з трьома вимогами немайнового характеру, а саме:
1) встановити факт припинення іпотеки за іпотечним договором від 26.07.2006 року, який укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 та посвідчений 26.07.2006 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №4388;
2) припинити обтяження іпотекою, реєстраційний номер обтяження 3516246 у Державному реєстрі іпотек, щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та виключити відповідний запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
3) зняти обтяження заборону відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна: квартири: квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №4389 та виключити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Упреамбулі цього Законузазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини другоїстатті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1).
Згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону України "Про судовий збір"у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлений на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028 грн.
Таким чином за кожну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211, 20 грн, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позову та доданої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №93 від 06 травня 2024 року, заявником судовий збір сплачено 06 травня 2024 року в розмірі 606 грн.
Таким чином, заявником в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що з врахуванням, сплачений позивачем 606 грн. судового збору становить - 3027,60 грн, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Ів.-Фр./ТГ Богородч/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача (ГУДКCУ) Казначейство України (ел.адм.подат), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку UA968999980313131206000009618, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний код позивача; Судовий збір за позовом ПІБ позивача, назва суду, де розглядається справа та представити суду оригінал відповідного платіжного документа.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177,185,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Галина Іванівна, про встановлення факту припинення іпотеки, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовноїзаяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 119005488, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області было принято 14.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 338/674/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: