№ 119005381, 14.05.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/689/24

Провадження № 3/193/336/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 щодо ОСОБА_1 ПОГ СП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Мамотюк О. В. складено протокол, серії ВАД № 385286, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 26.04.2024 близько 20:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою у сторону гр ОСОБА_2 та її родини, стукав у ворота домоволодіння, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні яке відбулось 30.04.2024, пояснила, що між ОСОБА_1 та її родиною виник конфлікт, в ході якого він ображав її та її родину нецензурною лайкою та погрожував підпалити дах будинку, після чого він стукав лопатою по воротах її домоволодіння, після чого вона викликала поліцію.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 26.04.2024, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно неї хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 26.04.2024 близько 20:30 год. перебуваючи у себе вдома вона почула, як навпроти воріт домоволодіння стояв хтось і кричав нецензурною лайкою у її сторону та сторону її родини, вийшовши на подвір`я вона побачила ОСОБА_1 , який продовжував лаятись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого він пішов, однак через деякий час повернувшись продовжив повторювати знову, лаятись нецензурною лайкою при цьому вже тримаючи у руках лопату, стукав по воротах, після чого вона викликала поліцію (а.с. 5);

- відео долученого до матеріалів справи, під час демонстрації якої вбачається, що ОСОБА_1 лаявсь нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 стоячи біля її будинку на вулиці (а.с.4) .

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не навчається, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюстатті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративнестягнення увигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесятодна) гривня 00копійок.(Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковий рахунокUA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998,банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохіддержавиу розмірі605(шістсотп`ять)гривень60коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець