Приговор № 119002575, 07.05.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/373/24

провадження № 1-кп/952/42/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024226080000059 від 08.04.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР ( із подальшими змінами та доповненнями), Постанови КМУ « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770 ( із подальшими змінами та доповненнями) Наказ МОЗ України « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 ( із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісосмуги, котра знаходиться за межами с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучу рослину коноплі та у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом зібрання вказаної рослини коноплі, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, почав незаконно зберігати на території домоволодіння кущ коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( який у подальшому висушив та подрібнив), для власного вживання без мети збуту, таким чином виготовив та розпочав його незаконне зберігання.

08.04.2024 в період часу з 11 год. 44 хв., по 13 год. 32 хв., під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 . речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ -19/121-24/10294-НЗПРАП від 16.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, після виділення домішок і в перерахунку на суху речовину склала: 0, 5907 г., 29, 8915 г., ( 30,4822 г), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимого, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/10294-НЗПРАП від 16.04.2024 в розмірі 3407 гривень 76 копійок які перерахувати на рахунок держави : Стягувач платежу : Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок НОМЕР_1 , код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37874947, банк: Казначейство України ( ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: 1 ( один) спеціалізований пакет № 5835133 виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний, з написом « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», з об`єктами дослідження та пояснювальним написом, Висновок СЕ-19/121-24/10294-НЗПРАП від 16.04.2024 № КП 12023226080000059, Вид експ. 8.6, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу маса екстракту в перерахунку на сухий залишок, становить 0,0294 г., 0,0786 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою перерахунку на суху речовину 0,5907 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс з домішками, маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення сторонніх домішок, 29,8915 г ( маса екстракту канабіса- 0,108 г, маса канабісу - 30,4822) г- які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбаченихст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя ОСОБА_1