Постановление суда № 118998450, 14.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16293/14-ц

Провадження № 2-в/947/20/24

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

14.05.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого по справі судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши питання про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до суду надійшла ухвала Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2024 року про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року головуючим визначена суддя Гниличенко М.В.

Враховуючи наведене, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2024 року було відкрито провадження у справі на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2024 року про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання було викликано учасників справи, якім було запропоновано до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження у цивільній справі № 520/16293/14-ц, якщо такі наявні.

Також, зазначено, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/./а.с.1/

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ТОВ «Укрдебт Плюс» Ковалевський Є.В. через канцелярію суду через систему «Електронний суд» надіслав заяву, якою просить задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності.

25.04.2024 року судом на електронну адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2024 року про відкриття провадження, та запропоновано до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження у цивільній справі № 520/16293/14-ц, якщо такі наявні. Проте, будь-яких заяв з приводу розгляду вказаної справи до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі, зворотні поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, сторони всудове засіданняне з`явились,були належнимчином повідомленіпро часта місцерозгляду справи, будь-яких документів, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження у цивільній справі № 520/16293/14-ц, сторонами надано не було. При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимогст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 115750,59 дол.США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн. та судові витрати./а.с.8/

Відповідно до довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 04.04.2024 року вбачається, що матеріали цивільної справи №520/16293/14-ц знищено за закінченням встановленого терміну зберігання./а.с.7/

Відповідно зібраних судом матеріалах, які міститься на а.с.13-30:

- копія заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих листів від 29.02.2024 року;

- копія договору про надання споживчого кредиту №11236018000 від 25.10.2007 року;

-копія постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.08.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу;

-копія постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу;

За данимиЄдиного державногореєстру судовихрішень,заочне рішенняКиївського районногосуду м.Одесивід 27.04.2015року усправі №520/16293/14-ц по зазначеній справі міститься в даному реєстрі, її наявність перевірено шляхом повного доступу до реєстру.

Згідно частини першої статті 494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При таких обставинах, враховуючи те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відновити в частині наявних документів по справі.

Керуючись ст.ст.260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині:

- копія заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих листів від 29.02.2024 року;

- копія договору про надання споживчого кредиту №11236018000 від 25.10.2007 року;

-копія постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.08.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу;

-копія постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу;

-заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2015 року у справі № 520/16293/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.