Постановление суда № 118987321, 13.05.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"13" травня 2024 р.Справа № 300/2152/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Статівка Ольга Володимирівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3, 4 наказу №27 від 20.02.2024, зобов`язання повернути кошти стягнуті з заробітної плати у розмірі 138869,79 грн з грошового забезпечення та виплатити 20% за лютий 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у позивача відповідні докази, необхідні для розгляду даної справи, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

02.05.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та письмових доказів, визначених в ухвалі суду від 16.04.2024 про відкриття провадження. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначає, що з метою виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 необхідно вчинити низку процесуальних дій, пов`язаних з оформленням документів для забезпечення об`єктивного розгляду справи по суті, підтвердження чи спростування обставин даної справ, однак, продовження дії воєнного стану та непередбачувані дії агресора унеможливлює своєчасне виконання відповідачем вимог даної ухвали та дотриматись строків.

У зв`язку з перебуванням судді Микитин Н.М. на листку непрацездатності з 06.05.2024 по 10.05.2024, строки розгляду заяви про продовження строку для подання відзиву та письмових доказів продовжено.

Розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву та письмових доказів, вивчивши викладені у ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.

За змістом частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого ухвалою від 16.04.2024, направивши таку заяву на адресу суду поштовим зв`язком, яка надійшла до суду через електронний суд 02.05.2024.

Відтак, на переконання суду вищекоментовані обставини дають можливість розглянути питання щодо необхідності продовження строку з метою подання відзиву та письмовихдоказів, визначених в ухвалі суду від 16.04.2024.

Статтею 2 КАС Українивизначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно пункту 4 частини 3статті 2 КАС Україниосновними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед інших, є змагальність сторін та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1статті 9 КАС України).

Суд, з урахуванням наведених правових норм і поданої представником відповідача заяви, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк надання відзиву та доказів по справі, зміст, обсяг і строки подання яких визначений в ухвалі суду від 16.04.2024.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6статті 121 КАС України).

Із врахуванням наведених правових норм, змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву та письмових доказів до 23.05.2024.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2024 про продовження строку для подання відзиву на позов та письмових доказів в адміністративній справі №300/2152/24, задовольнити.

Продовжити до 23.05.2023 Військовій частині НОМЕР_1 у адміністративній справі №300/2152/24 процесуальний строк надання відзиву на позов та письмових доказів по справі, зміст, обсяг і строки подання яких визначений в ухвалі суду від 16.04.2024 про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Микитин Н.М.