Постановление суда № 118982282, 10.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/150/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євдокії Олегівни, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та вирішуючи питання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що предметом її розгляду є вирішення питання про визнання недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 6 грудня 2023 року по реалізації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м. та земельних ділянок з кадастровим номером 1822083000:02:001:0817 площею 0,757 га та з кадастровим номером 1822083000:02:001:0816 площею 0,0203 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, позивач також просить суд скасувати протокол №601300 проведення вищевказаних електронних торгів.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що переможцем вищезгаданих торгів визнано ОСОБА_2 , яка не є учасником цієї цивільної справи.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в цій цивільній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій цивільній справі може значною мірою вплинути на цивільні права та інтереси останньої, як переможця електронних прилюдних торгів, які позивач просить визнати недійсними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) до участі в цій цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання пояснень по суті спору 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко