Постановление суда № 118980927, 13.05.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/63/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

13.05.2024 справа № 908/966/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (електронна пошта: postbox@odz.gov.ua; вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40081200)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" (електронна пошта: 2565026@gmail.com; пр. Маяковського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39424754)

про стягнення 23 601,60 грн.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" про стягнення 23 601,60 грн.

02.04.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/966/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати 30.04.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

11.04.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшла заява № б/н від 11.04.2024 (вх. № 7936/08-08/24 від 11.04.2024), в якій позивач зазначив про сплату 09.04.2024 ТОВ "Запоріжгарантмаш" штрафу у розмірі 23 601,60 грн., в підтвердження чого додав копію платіжної інструкції № 343152 від 09.04.2024 на суму 23 601,60 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" про стягнення 23 601,60 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області 02.04.2024.

У вищевказаній позовній заяві АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 23 601,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/966/24 ТОВ "Запоріжгарантмаш" сплачено на користь АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 23 601,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 343152 від 09.04.2024 на суму 23 601,60 грн. (призначення платежу: 133, оплата штрафу згідно претензії № НХ-08/535 від 18.01.2024 без ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір на загальну суму 3 028,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 1613 від 04.03.2024 на суму 3 028,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/966/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40081200) сплачену суму судового збору за подання позову на загальну суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 1613 від 04.03.2024 на суму 3 028,00 грн.

3. Оригінал платіжної інструкції № 1613 від 04.03.2024 на суму 3 028,00 грн. знаходяться у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.05.2027.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков