Постановление суда № 118979082, 13.05.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/379/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1747/23,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 06.11.2015 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір.

23.03.2019 позичальник помер, про що зазначено в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 у справі № 677/1792/20.

04.07.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В.

22.11.2023 приватний нотаріус повідомив, що претензія долучена до матеріалів спадкової справи, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може в силу вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Вказує, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Зважаючи на вказане просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого 23.03.2019.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на вказане, оцінивши обґрунтованість доводів викладених в заяві про забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд доходить висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко Мирославу Володимирівну до 28.05.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко Мирославі Володимирівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко Мирославі Володимирівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко Мирославі Володимирівні (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Островського, 8А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк