Постановление суда № 118969945, 13.05.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/673/24

Провадження № 2/366/349/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника позивача, Національної академії СБУ, Тетяни Кійко, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 03.06.2024.

09.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача, Кійко Т. про її участь під час розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що судове засідання, призначене для розгляду справи на 03.06.2024 здійснюватиметься з викликом сторін. У зв`язку з територіальною віддаленістю Позивача, її представник просить провести з нею судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши цю заяву, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі суду від 06.03.2024 про відкриття провадження у справі вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань позивача про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило.

В подальшому, судом не вирішувалось питання про проведення судових засідань з повідомленням (викликом) сторін чи розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідних клопотань від сторін у справі не надходило.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не передбачає участі сторін у справі у судовому засіданні, тому, розгляд справи проводиться у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Позивача, оскільки розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та не передбачає участі сторін у справі у судовому засіданні, тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволеннізаяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян