№ 118964970, 13.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.05.2024

Справа № 337/2476/24

Провадження № 3/337/994/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії АА № 088978 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу, 10.04.2024 року о 15-49 годин, м. Запоріжжя, Хортицький район, пр. Ін. Преображенського, 11 на ЗГУ «Супермаркет» побачивши службове авто патрульної поліції, почав показувати непристойні жести, зухвало себе поводити. Під час того, як почали зупинятися поряд з ОСОБА_1 , той побіг в бік службового авто Toyota Prius, державний номер НОМЕР_1 та вдарив рукою по правому дзеркалу заднього виду , після чого намагався скритися з місця події, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши протокол АА№ 088978, матеріали долучені до протоколу, рапорт працівника поліції, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , в суді, відеозаписом події, та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує заст. 173 КпАП України, як порушення громадського порядку.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст.173,221,283,287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КпАП Українита призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA558999980313060106000008479 Кодкласифікації доходів бюджету:21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставіст. 308 КпАП Українистягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна