Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1524/24
УХВАЛА
про привід
10 травня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000195 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 10 травня 2024 року був призначений розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000195 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала необхідним застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на наступне судове засідання. Свідка ОСОБА_9 прокурор просила допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області, пославшись на те, що свідок не має можливості безпосередньо з`явитися в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу до свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, по якій обвинувачений утримується під вартою, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 29 травня 2024 року на 14:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;
2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію ухвали про привід надіслати начальникам Подільського УП ГУНП м. Києва, Соломянського УП ГУНП м. Київ, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 118964637, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 10.05.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 297/1524/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: