Решение № 118964624, 13.05.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/357/23

Провадження № 2-о/242/4/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Шкльода А.В., Рутченко В.В., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який проживає разом із з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена I групу інвалідності. Згідно висновку лікарської комісії від 24.01.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок інвалідності її син ОСОБА_2 обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, тому він потребує постійного догляду. Заявник здійснює за ним догляд і бажає, щоб її призначили опікуном, а тому просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, заявлені вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

На підтвердження хворобливого стану ОСОБА_2 надана медична документація.

На виконання ухвали суду від 02.11.2023 р., Дніпропетровська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направила висновок судово-психіатричного експерта № 137 від 09.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 49 від 03.02.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 », затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження, медичного висновку про стан здоров`я громадянина, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується сином та проживають вони разом.

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення її опікуном над недієздатним суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39,41,60 ЦК України, статтями2-13,76-80,141,263-265,293,294,295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Селидівської міської ради: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Європейська, буд. 8, ЄДРПОУ 44899730, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Черков

Присяжні А.В. Шкльода

В.В. Рутченко