Постановление суда № 118964526, 09.05.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/4243/15-ц

Провадження №4-с/225/6/2024

У Х В А Л А

09 травня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства«Універсал Банк»,заінтересовані особи:Головний державнийвиконавець Слов`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїФедосенко СергійАнатолійович, ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

30.04.2024 представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенко Сергія Анатолійовича щодо винесення постанови від 09.04.2024 року про закінчення виконавчого провадження №52432169 по боржнику ОСОБА_1 та скасувати зазначену постанову.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки скаржником зазначено, що визначена судовим рішенням сума боргу у іноземній валюті стягувачу не була перерахована, таким чином виконавче провадження закінчене передчасно, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Головного державноговиконавця Слов`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїФедосенко С.А. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52432169, тому судовий розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 81 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства«Універсал Банк»,заінтересовані особи:Головний державнийвиконавець Слов`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїФедосенко СергійАнатолійович, ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, відкласти на 10 год. 15 хв. 13.06.2024.

Витребувати у Головного державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка Сергія Анатолійовича (02155, м.Київ, а/с 26, тел. НОМЕР_1 , е-mail: info@sl.dn.dvs.gov.ua), належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52432169.

Запропонувати Головному державному виконавцю Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенку Сергію Анатолійовичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими обґрунтовуються.

Вказану інформацію надати у строк на 10год.15хв.13.06.2024 та надіслати на електронну адресу суду: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити Головному державному виконавцю Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенку С.А., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Геря