Решение № 1189643, 30.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.07р.

Справа № 5/518-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" м. Дніпро-петровськ

про стягнення 661,78 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Попейко С.О.- юрист дов. № 10/9152-80 від 29.12.06р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з МКВП "Дніпроводоканал" м. Дніпропетровськ су-му 661 грн. 78 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 29-вс/05 від 01.-11.04р. послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.11.04р. сторонами був укладений договір № 29-вс/05 про надання послуг з водопостачання та водовід-ведення, згідно з п. 1.1 договору обов'язком виконавця (позивача) є надання абонен-ту (відповідачу) послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до встанов-лених лімітів, а обов'язком абонента є своєчасно сплачувати послуги.

В період з грудня 2005р. по червень 2007 р. відповідачу надано послуг на зага-льну суму 661 грн. 78 коп.

Розрахунки відповідно з п.6.4; п.6.6 договору проводяться попередньою опла-тою за п'ять днів до початку розрахункового періоду в розмірі 100%, кінцевий роз-рахунок на підставі акту про обсяг наданих послуг до 10 числа слідуючого за звіт-ним місяця.

Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися від-повідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем належним чином не виконані.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню в сумі 661 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводо-канал"(49101 м. Дніпропетровськ вул. Червона, 21А код ЄДРПОУ 03341305) на ко-ристь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” (69096 м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 20 код ЄДРПОУ 00130872) суму 661 грн.78 коп. основного боргу; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко