Постановление суда № 118961400, 10.05.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.05.2024 Справа №905/690/24

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) про видачу судового наказу щодо стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 87) заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 02.05.2024 щодо видачі судового наказу про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 вказаного кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 22.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою без номеру та дати (вх. №26394/21 від 22.12.2021) щодо видачі судового наказу про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн.

За результатами розгляду цієї заяви господарським судом (суддя Аксьонова К.І., справа №905/2454/21) було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» щодо видачі судового наказу про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн на підставі п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, аналогічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про видачу судового наказу вже розглянута судом.

В силу норм п.7 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, заява б/н від 02.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» щодо видачі судового наказу про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн, підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно, виходячи з того, що за подання розглядуваної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» сплатило судові витрати у більшому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, вказана особа не позбавлена права та можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у переплаченому розмірі (60,56 грн з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 за подання заяви в електронній формі) на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 02.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Київ щодо видачі судового наказу про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь заборгованості за договором №236786 від 21.09.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень на суму 11467,50 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця