Постановление суда № 118958235, 10.05.2024, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 травня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7204/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Хомич Іван Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/7204/23-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Хомич Іван Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Хомич Іван Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70 % від сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 85% грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, починаючи з 01.01.2018, з врахуванням проведених раніше виплат. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 85% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2023 №06/17136. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 85% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2023 №06/17136 починаючи з 01.04.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 858,88 (вісімсот п`ятдесять вісім) грн 88 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити у третьому абзаці рішення суду від 01.05.2024 описку, вказавши найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зазначити код ЄДРПОУ відповідача 42098368.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", тоді як правильно було вказати "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Окрім цього, судом допущено описку щодо не вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача "40329345", тоді як правильним було б вказати "42098368".

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення найменування відповідача та його коду ЄДРПОУ.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №600/7204/23-а, а саме виправити з помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" на правильне "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Окрім цього, замість коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві "40329345" вказати "42098368".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №600/7204/23-а, а саме виправити з помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" на правильне "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

3. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №600/7204/23-а, а саме виправити з помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві "40329345" на правильне "42098368".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш