Постановление суда № 118950650, 10.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-232/2011

Провадження № 6/279/48/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у місті Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», Акціонерне товариство « Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» звернулось до суду з заявою Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, 22.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення в цивільній справі № 2-232/2011 за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ « Райффайзен банк » заборгованість за кредитним договором № 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року в сумі 226988 грн. 66 коп. 28.04.2023 року між АТ « Райффайзен» та АТ « ОксіБанк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 року між АТ « ОксіБанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прававимоги № 114/2-60,на підставі якого ТОВ « Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Тому заявник просив змінити стягувача АТ « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» у виконавчому листі № 2-232/2011.

Особи, якібралиучастьу справі,в судовезасіданняне з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчившизаявута долучені до неїматеріали,суд вважає, що заявапідлягаєзадоволенню, виходячи знаступного.

Судом встановлено,що 22.02.2011 рокурішенням Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської області позовАкціонерного товариства «Райффайзен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про достроковерозірвання кредитногодоговору та стягнення заборгованості - задоволено, яким розірвано кредитний договір

№ 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року укладений між Акціонерним товариством

«Райффайзен Банк Аваль»в особі Коростенського Центрального відділення Житомирської ОД АТ «Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 .Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ « Райффайзен банк » заборгованість за кредитним договором № 014/1841/82/117193від 29.08.2007року всумі 226988грн.66 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 914,25 гривень з кожного.

28.04.2023 року між АТ « Райффайзен» та АТ « ОксіБанк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 року між АТ « ОксіБанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60,на підставі якого ТОВ « Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1841/82/117193 від 29.08.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповіднодост.514ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповіднодо ст.442ЦПК України у разівибуттяоднієїіз сторін виконавчого провадження за поданнямдержавноговиконавцяабозазаявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через цезаяваТовариства з обмеженоювідповідальністю « Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчогопровадження підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,ст. ст.247,442ЦПКУкраїни,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженнястягувачаза виконавчимлистом 2-232/2011 з Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» ( кодЄДРПОУ 43453613 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.