Постановление суда № 118950642, 10.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1083/24

2/296/1872/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.03.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Представником позивача ТОВ «БізнесПозика» -Памірським М.А. подано клопотання, зі змісту якого останній просить витребувати з АТ "ОЩАД БАНК", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1

за період з 21.06.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить банківську таємницю, а дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання предстпавника відповідача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з АТ "ОЩАД БАНК", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1

за період з 21.06.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Відкласти судове засідання у справі на 11 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ "ОЩАД БАНК", (код ЄДРПОУ: 00032129, місце знаходження: 02222, м.Київ, проспек Маяковського Володимира, 45, літ. А).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 332 до 11 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря