№ 118948130, 25.03.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2235/24

Провадження №3/487/900/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 ААД № 561457, 26.02.2024 о 12 год. 40 хв. в м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом LEXUS ES300H д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,який рухавсяпопереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачаєтьсяіз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №561457від 26.02.2024року ОСОБА_1 порушив п.2.3б,10.1Правил дорожнього рухуУкраїни.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 26.02.2024, протоколом ААД №561457 від 26.02.2024 року, поясненнями.

Таким чиномсуд доходитьдо переконання,що своїмидіями ОСОБА_1 вимог п.2.3б,10.1Правил дорожнього рухуУкраїни не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33,38,40-1,124,221,249,268,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченомуст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Кузьменко