Приговор № 118946015, 09.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1095/24

1-кп/189/247/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000194 від 10.04.2024 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 65 Конституції України - «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України».

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 - «Виконання військового обов`язку передбачає призов на військову службу. Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України».

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 - «Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу».

Відповідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №343/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

ОСОБА_3 , перебуває на військовому обліку з 20.12.1999, як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.04.2024 ОСОБА_3 отримав під підпис повістку для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №362 від 04.04.2024 КНП «Покровська лікарня» виданої головою військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

04.04.2024 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки про призов за мобілізацією до лав Збройних сил України, згідно з якою, останній повинен був 05.04.2024 о 07:00 годині з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової підготовки.

Цього ж дня, тобто 04.04.2024 в 11 год 00 хв, будучи заздалегідь попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, умисно, у категоричній формі і відкрито відмовився від проходження служби та вибуття у військову частину, про що власноручно написав відповідну заяву, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 336 КК України - «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

29.04.2024року міжпрокурором Покровськоговідділу Синельниківськоїокружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469,472, 473, 474 КПК України.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, щиро покаявся, а також сприяв розкриттю кримінального провадження щодо нього протягом всього досудового розслідування.

Згідно даної угоди прокурор, обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України - «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період», істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_3

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України - «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період» - карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за ст. 336 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннямист. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право упродовж встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений розуміє,що відповіднодо ст.473КПК Українинаслідком укладаннята затвердженняугоди провизнання винуватостісторін є:для прокурораі обвинуваченого обмеженняїх праваоскарження вирокув апеляційномута касаційномупорядку згідноз положеннямист.ст.394,424КПК Українита відмовавід здійсненняправ,передбачений п.1ч.4ст.474КПК України. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердила, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене між обвинуваченим, захисником та прокурором покарання, цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2024 року, укладену між прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставіп.1,п.2ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1, ч. 5 ст.476 КПК України.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1