Постановление суда № 118944686, 10.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"10" травня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/8060/24

провадження № 2-а/755/122/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у м. Києві Крота Юрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у м. Києві Крота Юрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. (п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. (ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України)

Як убачається із змісту поданої позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 127-2 КУпАП.

Згідно положення ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з тим, адресою місцезнаходження потенційних відповідачів інспектора ВБДР УПП у м. Києві Крота Юрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в м. Києві є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, що належить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, предмет досліджуваної позовної заяви належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, однак позовна заява подана з порушенням правил територіальної юрисдикції, тому така справа має бути передана до Дарницького районного суду м. Києва м Київ, вул. Кошиця, 5-А) за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає інтересам позивача та правилу дотримання територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у м. Києві Крота Юрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до Дарницького районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.І. Галаган