Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1013/24
Провадження №: 2/343/397/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 травня 2024 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місцезнаходження: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з кожного з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі по 36589,98 гривень, а також понесені судові витрати.
Підставою звернення до суду з даним позовом вказує наявність підстав для стягнення із відповідачів, як спадкоємців першої черги після смерті працівника підприємства, який мав невиконані перед підприємством зобов`язання, матеріальної шкоди.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.
До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Долинській державній нотаріальні конторі довідку із інформацією про те, хто є спадкоємцем за законом чи заповітом, у тому числі із обов`язковою часткою, у спадковому майні покійного 22 травня 2023 року ОСОБА_4 (спадкова справа № 177/2023) та який розмір частки кожного спадкоємця у спадщині. Такий доказ зможе підтвердити всіх спадкоємців покійного ОСОБА_4 та розмір частки кожного із них у спадщині, що убезпечить відповідачів від можливого надмірного стягнення із них всієї суми матеріальної шкоди, за умови, що наявні й інші можливі спадкоємці, які прийняли якусь частку спадщини. Інформаці про всіх спадкоємців та розмір частки кожного з них у спадщині є у Долинській державній нотаріальній конторі, оскільки саме в цій конторі відкрито спадкову справу № 177/2023 і вона має доступ до всіх державних реєстрів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Отримати самостійно таку інформацію позивач позбавлений можливості в силу законодавчого обмеження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання подала в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
При вивченні клопотання позивача суд враховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
відкрити провадженняу справі№ 343/1013/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін у приміщенні суду в АДРЕСА_2 , 11 червня 2024 року о 09:00 годин.
Витребувати в Долинській державній нотаріальній конторі (77503, м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 2-А Калуського району Івано-Франківськї області) такі докази:
- довідку із інформацією про те, хто є спадкоємцем за законом чи заповітом, у тому числі із обов`язковою часткою, у спадковому майні покійного 22 травня 2023 року ОСОБА_4 (спадкова справа № 177/2023) та який розмір частки кожного спадкоємця у спадщині.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвалипро відкриттяпровадження всправі разомз копієюпозовної заявита копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Долинській державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Судебное решение № 118941501, Долинський районний суд Івано-Франківської області было принято 10.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 343/1013/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: