Решение № 118941222, 09.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/5900/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із цим позовом згідно з яким просив суд ухвалити рішення щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою, а також визначити місце проживання спільної доньки сторін разом із батьком.

У обґрунтування заявленого вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Разом з тим, на день подання вище згаданого позову спільне життя з відповідачкою заявник не веде, шлюбних стосунків не підтримує, примирення між сторонами, на його думку, неможливе. За вказаних обставин, останній просить розірвати шлюб. Окрім цього, заявник вказує, що спільна донька сторін проживає разом із батьком, що, на думку позивача, цілком відповідає її інтересам, а тому дитина у подальшому повинна продовжити проживати разом із позивачем.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Так, позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 у своїй заяві позов фактично визнала та просить його задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в своїй заяві свого ставлення щодо цієї справи не висловила.

Виходячи з наведеного вище, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без його фіксації технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із цим позовом.

5 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Дівчинка має спільне зареєстроване місце проживання разом із матір`ю. Разом з тим, із довідки Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" від 21 листопада 2023 року за №3/134 вбачається, що дівчинка разом із татом фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

У власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 1822085600:08:001:1387 загальною площею 0,0521 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач також є власником житлового будинку АДРЕСА_3 .

Згідно із довідкою Приватного підприємства "Керуюча компанія "Смарт сервіс" №3/85 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 з 1 червня 2022 року працює у вказаному підприємстві на посаді головного інженера. Крім того, із довідки Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" від 15 листопада 2023 року за №3/116 вбачається, що ОСОБА_1 також працює у зазначеному підприємстві на посаді головного інженера.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 2 травня 2024 року вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання спільної доньки сторін разом із батьком.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

У ході розгляду справи встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе.

Також, суд вважає, що наведені позивачем та досліджені судом докази дають достатні підстави вважати, що з метою забезпечення прав та інтересів спільної доньки сторін доцільним є визначити місце її проживання з батьком.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений та документально підтверджений позивачем, покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем АДРЕСА_4 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ), укладений 5 листопада 2006 року виконкомом Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 3.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 9 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко