Решение № 118940247, 09.05.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/326/24

Провадження № 2/168/164/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної сільської ради Ковельського району Волинської області про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В СТ АН ОВ ИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом довідповідачів,в якомупросила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишила за собою.

Позов мотивований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивачки. Спадкоємець ОСОБА_4 помер в 2009 році. Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують. Проте позивачка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. Тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати залишила за собою.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Від Старовижівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала. Вказала, що на спадщину не претендує та не претендуватиме.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Була зареєстрована та проживала в с.Мизове, Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області.

На день смерті проживала без реєстрації у дочки позивачки ОСОБА_1 .

При житті 13 жовтня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок з усіма прибудовами та господарськими будівлями в с.Мизове Старовижівського району заповіла в користь позивачки.

З метою оформленні права власності на спадкове майно позивачка звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви.

Позивачка не скористалася своїм правом на спадкування за законом несвідомо. Оскільки вважала, що спадщину прийняла. Бо спадкодавиця до дня смерті проживала у позивачки без реєстрації, позивачка здійснила поховання спадкодавиці.

Спадкоємець за законом - ОСОБА_4 помер в 2009 році. Спадкоємиця за законом ОСОБА_4 проживає в республіці Білорусь. Спадкоємиця за законом ОСОБА_2 спадщину не приймала та на спадщину не претендує. Про що подала до суду заяву.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із листа Старовижівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 станом на 10 квітня 2024 року відсутня.

Оцінка Суду

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не була зареєстрована зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що позивачка з поважних причин не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку суду, в даному випадку позивачці можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної сільської ради Ковельського району Волинської області про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 09 травня 2024 року, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.1999 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідач: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04333224.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя А.В.Малюта