Постановление суда № 118938556, 10.05.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/467/24

Номер провадження 2/220/122/24

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»,код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла позовназаява Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк»,код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідач всудове засіданняповторно нез`явився,відомості пропричини неявкив судовезасідання відсутні.Вперше нез`явився всудове засідання22.04.2024р.Повідомлявся продату,час тамісце розглядусправи задопомогою Вебоголошення наофіційному сайті«Судова влада».Як внутрішньо-переміщенаособа незареєстрований,що підтверджуєтьсявідповіддю Міністерствасоціальної політики8062/0/2-24/3від 08.04.2024р.на ухвалусуду від22.03.2024р.Отже,судом вживалисьвсі можливізаходи щодовиклику відповідачау судовезасідання.Таким чином,суд вважає,що відповідачповідомлений належнимчином продату,час тамісце розглядусправи,будь-якихзаяв прозміну адресиреєстрації відповідачне надав.Відповідач пропричини неявкине повідомив,від ньогоне надійшлозаяви пророзгляд справиу йоговідсутність.При цьомувін бувобізнаний поможливість пред`явленнявказаного позовудо суду,оскільки бувбезпосередньою стороноюпровадження підчас розглядусправи проадміністративне правопорушення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України приймаючи до уваги заяву позивача від 19.03.2024 р. щодо заочного розгляду справи, який не заперечує проти такого, суд вважає за можливепровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»,код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач