Постановление суда № 118937623, 10.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4829/24

Провадження № 1-кс/591/1400/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023200000000106 від 13.06.2023 року за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000106 за ч. 3ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України, за фактом збуту групою осіб з числа мешканців м. Суми, на території міста та області незаконно виготовлених електронних сигарет через Телеграм магазин «Smokers SoulSumy».

Перевіряється причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та переліченні вище носії інформації та заборонені до обігу речовини та підакцизні товари, останній може зберігати саме за місцем свого мешкання, однак достеменно підтвердити вказані обставини або спростувати їх у будь-який визначеним законом спосіб, окрім проведення обшуку не представляється можливим.

Тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ч.5 наведеної норми передбачає обов`язкові умови для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000106 за ч. 3ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України (а.с.5-6).

З досліджених матеріалів в їх сукупності приходжу до висновку, що слідчим належно не доведено наявності достатніх підстав вважати, що у вказаному в клопотанні житлі можуть знаходитись докази, що мають значення для кримінального провадження в контексті внесених до ЄРДР відомостей.

З огляду на покладені на слідчого суддю повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи не доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не є пропорційними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1