№ 118934949, 09.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4168/24

Провадження № 3/712/1461/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 близько 11 год. 05 хв., за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, в невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук картоплею, в кількості 1,5 кг.

27.03.2024 о 13 год. 15 хв. за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, в невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками в кількості 8 кг, та картоплею в кількості 10 кг.

01.04.2024 близько 10 год. 20 хв., за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, в невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками, в кількості 10 кг.

04.04.2024 близько 11 год. 20 хв., за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, в невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками, в кількості 10 кг.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №995472 від 09.03.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297346 від 27.03.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297350 від 01.04.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297352 від 04.04.2024; рапортом старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Кучугурної Л. від 09.03.2024; рапортами старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Миколенка С; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 09.03.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2024; фотоматеріалами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 160, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк