Постановление суда № 118925573, 09.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 935/945/24

Провадження № 2/279/1116/24

У Х В А Л А

09.05.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м.Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесПозика" про витребуваннядоказів по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика"до ОСОБА_1 про простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Одночасно позивач клопотав про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з АТ "УніверсалБанк" наступну інформацію: - чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , - про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.01.2022 року по 02.11.2023 року.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою суду від 10.04.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з урахуванням предмета спору, заявлених позовних вимог та наявних у матеріалах справи доказів.

30.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не дотримано строків передбачених ст.83 ЦПК України, а також не надано доказів неможливості самостійно отримати докази.

08.05.2024 року позивачем подано відповідь на відзив та аналогічне клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки питання щодо витребування доказів вже вирішено в судовому порядку, а відтак повторне клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесПозика" про витребуваннядоказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом