Постановление суда № 118924865, 08.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8681/24

Провадження № 1-кс/161/2451/24

У Х В А Л А

про здійснення приводу підозрюваного

м. Луцьк 08 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжногозаходу ззастави натримання підвартою тазвернення заставив дохіддержави відноснопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тазареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніЛуцького міськрайонногосуду знаходитьсяклопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжногозаходу ззастави натримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_6 до 14.05.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, та звернення застави в сумі 214720 грн в дохід держави.

08.05.2024 в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні 08.05.2024 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тазареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023032220000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 17.11.2023відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,до 14.01.2024включно зможливістю внесеннязастави врозмірі 214720гривень та з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

21.11.2023 ОСОБА_6 було звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави в розмірі 214 720 гривень, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 17.11.2023.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024, від 11.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строкдії покладенихобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українина 2місяці (востаннє до 11.05.2024).

Ухвалою від 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023032220000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, продовжено до 6 місяців до 14.05.2024 включно.

07.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

07.05.2024до судунадійшло клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжногозаходу ззастави натримання підвартою тазвернення заставив дохіддержави відноснопідозрюваного ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого, прокурора або ж суд не повідомив, тому виникла необхідність у його приводі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які кожен зокрема, підтримали клопотання про здійснення приводу підозрюваного, думку захисника, який заперечував з приводу заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_6 надійшла повістка з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою мобілізації на військову службу, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.2 ст.139 КПК України, якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст.142КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку, був викликаний слідчим до Луцького міськрайонного суду на 09.15 год. 08.05.2024 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, що стверджується доданими до матеріалів клопотання, однак за викликом не з`явився без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід, в порядку, визначеному ст. 139, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на 09.00 год. 09 травня 2024 року, до Луцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті длярозгляду клопотання про зміну запобіжногозаходу ззастави натримання підвартою тазвернення заставив дохіддержави відноснопідозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023032220000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1