Постановление суда № 118922228, 09.05.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/330/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянув заяву Фізичної особи - підприємеця Супрун Ніни Петрівни про винесення додаткового рішення у межах справи

За первісним позовом:

Позивач: Фермерське господарство " БОРОДІЙ",

вул. Лесі Українки, 24, смт. Парафіївка, Прилуцького району, Чернігівської області, 16730,

ЄДРПОУ 41705123, ел.пошта представника: 21021975d@gmail.com;

Відповідач 1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька ,11-А, м. Чернігів, 14000 , код ЄДРПОУ 39764881, chernihiv@land.20v.ua;

Відповідач 2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач 3: Макіївська сільська рада,

вул. Центральна, буд. 27, с. Макіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 17152,

код ЄДРПОУ 04415531, makiivkasr@ukr.net

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач: Фермерське господарство " БОРОДІЙ",

вул. Лесі Українки, 24, смт. Парафіївка, Прилуцького району, Чернігівської області, 16730,

ЄДРПОУ 41705123, ел.пошта представника: 21021975d@gmail.com;

Треті особи без самостійних вимог:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька ,11-А, м. Чернігів, 14000 , код ЄДРПОУ 39764881, chernihiv@land.20v.ua

Макіївська сільська рада,

вул. Центральна, буд. 27, с. Макіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 17152,

код ЄДРПОУ 04415531, makiivkasr@ukr.net

про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га

Представники учасників справи: позивача за первісним позовом: адвокат Помаз А.П.;

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

12.02.2024 в межах даної справи на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємеця Супрун Ніни Петрівни про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Дана заява обґрунтована постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, що винесена за наслідками апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у даній справі. Зазначеною постановою рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 скасовано у частині відмови у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Супрун Ніни Петрівни до Фермерського господарства " БОРОДІЙ" (треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Макіївська сільська рада) про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га, зазначений позов задоволено.

Враховуючи, що станом на 16.02.2024 матеріали справи не повертались з апеляційної інстанції на адресу Господарського суду Чернігівської області ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2024 постановлено приєднати заяву про винесення додаткового рішення до матеріалів справи; відкласти вирішення питання про прийняття заяви про винесення додаткового рішення після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

29.04.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 було призначено судове засідання з вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, попереджено сторін, що неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

До початку судового засідання представником Фермерського господарства " БОРОДІЙ" подано до суду заперечення на заяву.

09.05.2024 у судове засідання заявник явку повноважного представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/330/23 за первісним позовом ФГ " БОРОДІЙ" до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ФОП Супрун Ніни Петрівни , Макіївської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди та повернення земельної ділянки; за зустрічним позовом ФОП Супрун Ніни Петрівни до відповідача ФГ «БОРОДІЙ», треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Макіївська сільська рада про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, що винесена за наслідками апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у даній справі постановлено апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/330/23 залишити без задоволення; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/330/23 задовольнити повністю; рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/330/23 в частині мотивів відмови в задоволенні первісного позову змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/330/23 скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову; прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни до Фермерського господарства "БОРОДІЙ" задовольнити.

Апеляційним судом вирішено питання розподілу судового збору та покладено його на ФГ "Бородій" в сумі 2684,00 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви та с сумі 4026,00 грн за подання апеляційної скарги. Згідно п.9 Постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 доручено місцевому господарському суду видати накази на виконання даної постанови.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем за зустрічним позовом ФОП Супрун Н.П. у ході апеляційного перегляду справи при ухваленні рішення апеляційним судом не вирішене.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2024 по даній справі постановлено Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 927/330/23 залишити без змін з урахуванням мотивів, наведених у цій постанові Верховного Суду.

29.04.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 Господарським судом Чернігівської області 29.04.2024 було видано накази про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 було призначено судове засідання з вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, попереджено сторін, що неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що в даній справі нове рішення за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни до Фермерського господарства "БОРОДІЙ" прийнято Північним апеляційним господарським судом, суд доходить висновку, що вирішення питання про судові витрати має бути здійснено саме Північним апеляційним господарським судом в порядку ст. 244 ГПК України.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню Господарським судом Чернігівської області.

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Супрун Ніні Петрівні у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Ухвала складена та підписана 16.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.099 420 54 50