Постановление суда № 118912237, 09.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10370/16-ц

2-во/296/63/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 296/10370/16-ц

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/10370/16-ц.

Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено адресу знаходження квартири, так замість «квартири АДРЕСА_1 » вказано «квартири АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 22.04.2024 у справі № 296/10370/16-ц.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 22 квітня 2024 року у справі № 296/10370/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вказавши правильно адресу знаходження квартири - «квартири АДРЕСА_1 » замість «квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч