Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/888/24
Номер провадження 2/573/248/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
09 травня 2024 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про конфіскацію земельних ділянок на користь держави,
в с т а н о в и л а :
08.05.2024 прокурор через сиситему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Оскільки збройна агресія російської федерації унеможливила застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва в цивільних справах, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів по справі дипломатичним шляхом, вважаю за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Як вбачається з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, вважаю за необхідне витребувати в Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформацію про те, чи є ОСОБА_1 громадянином України, чи не припинене його громадянство, та про місце реєстрації останнього.
Крім того, з огляду на матеріали справи з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області необхідно витребувати матеріали цивільної справи №573/1172/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212, 274 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Маґістратська, 12) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про конфіскацію земельних ділянок на користь держави.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 27.05.2024о 09:30 з викликом сторін, третьої особи.
Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Витребувати в Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, громадянином України на даний час, або ж його громадянство України було припинено відповідно до Закону України "Про громадянство України". У разі припинення громадянства України вказати підставу та дату припинення. Якщо ОСОБА_1 є громадянином України - повідомити його місце реєстрації.
Зобов`язати Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надати витребувану інформацію протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України те, що у відповідності до ч. 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українив разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувати з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріали цивільної справи №573/1172/21.
Копію зазначеної ухвали направити прокурору, Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_2 , Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.
Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 118910155, Білопільський районний суд Сумської області было принято 09.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 573/888/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: